Estadísticas para apuestas 2026: datos y margen real

Las estadísticas de goles, córners, forma reciente y enfrentamientos directos ayudan a estimar la probabilidad de un resultado, pero solo dan ventaja cuando esa estimación supera la probabilidad implícita en la cuota. Con un porcentaje de pago del 96,24 % en Codere, apostar 1.000 € cuesta de media 37,60 €; con el 92,00 % de Betfair, el coste sube a 80,00 €. La diferencia de margen entre casas es el factor determinante: antes de pagar por herramientas de análisis conviene calcular cuánto cuesta realmente apostar en cada operador.

Qué son las estadísticas para apuestas y qué ventaja dan

Las estadísticas para apuestas son registros numéricos de resultados anteriores: cuántos goles marca un equipo de media, qué porcentaje de sus servicios gana un tenista, cuántos puntos anota un jugador de la NBA por partido. Un apostante las consulta para estimar la probabilidad de que un resultado se repita. Pero la ventaja no está en el dato mismo, sino en cómo se compara con la cuota.

La estadística en las apuestas mide probabilidades frente al margen

Las casas de apuestas fijan cuotas con margen incorporado. Ese margen es la diferencia entre la probabilidad real del resultado y la que paga la cuota. Si un equipo tiene un 50 % de probabilidades de ganar, la cuota justa sería 2,00. Una casa que ofrezca 1,90 está cobrando un margen del 5,26 %. Apostar bajo esas condiciones cuesta dinero a largo plazo, aunque el resultado concreto sea favorable.

El porcentaje de pago mide cuánto devuelve la casa del dinero apostado. Con el 96,24 % de Codere en el 1X2 de LaLiga EA Sports, apostar 1.000 € cuesta de media 37,60 €; en Betfair, que paga el 92,00 %, el coste sube a 80,00 €. Esa diferencia no la cambia ninguna estadística: el margen está en la cuota antes de que el apostante haga nada.

Consultar que un equipo marcó en quince de sus últimos veinte partidos no elimina el margen. Tampoco lo hace saber que un tenista gana el 72 % de sus saques en tierra batida. La estadística informa sobre probabilidades pasadas; la cuota determina cuánto se cobra por acertar. Una ventaja estadística real exige que la probabilidad estimada supere la implícita en la cuota lo suficiente como para cubrir el margen de la casa.

Ganar con estadísticas exige superar la probabilidad implícita

La probabilidad implícita de una cuota se calcula dividiendo 1 entre la cuota. Una cuota de 2,50 implica un 40,00 % de probabilidad (1 ÷ 2,50). Si un apostante estima que la probabilidad real es del 45 %, tiene una ventaja del 5,00 % antes del margen. Pero si la casa cobra un margen del 6,00 %, apostar sigue siendo perdedor a largo plazo.

Las casas fijan cuotas con margen; la ventaja estadística existe solo cuando la probabilidad estimada supera la implícita en la cuota. Un apostante que calcule mal esa probabilidad, o que ignore el margen, está apostando a ciegas aunque tenga todas las estadísticas del mundo delante. El dato no da ventaja por sí mismo: la ventaja aparece cuando el cálculo propio del apostante difiere del de la casa en su favor, y esa diferencia es mayor que el margen incorporado.

Por eso las estadísticas son material de trabajo, no una garantía. Estimar la probabilidad de un córner en el minuto 73, de un triple en el tercer cuarto o de un break en el segundo set requiere interpretar los datos, no solo leerlos. Una casa con licencia de la DGOJ dispone de modelos estadísticos propios y ajusta sus cuotas en tiempo real. Competir contra eso exige precisión en el cálculo y disciplina en la selección de apuestas, no acumular cifras.

¿Las estadísticas ayudan a ganar las apuestas?

Ayudan a estimar probabilidades, no a ganar automáticamente. La ventaja existe solo cuando la estimación propia supera la probabilidad implícita en la cuota más el margen de la casa. Sin ese cálculo, la estadística no aporta nada. Comprueba también cómo se liquida el boleto antes de confirmarlo.

¿Las casas de apuestas usan estadísticas?

Sí, y con modelos más complejos que los del apostante medio. Las casas con licencia ajustan cuotas en tiempo real según datos propios y externos. Competir contra eso exige precisión en el cálculo, no solo consultar promedios. Comprueba también cómo se liquida el boleto antes de confirmarlo.

Páginas, programas y apps de estadísticas: coste frente al margen de la casa

Páginas web de estadísticas

Las páginas de estadísticas para apuestas ofrecen datos históricos, clasificaciones y análisis de enfrentamientos directos sin necesidad de registrarse en una casa. Sirven para comparar la forma reciente y los enfrentamientos directos de dos equipos antes de mirar la cuota.

El límite de estas páginas es la ausencia de cálculo de valor. Muestran qué ocurrió, pero no estiman qué probabilidad real tiene cada resultado. Un equipo con siete victorias consecutivas puede tener una cuota implícita del 45 % y merecer el 40 % según el contexto del calendario, las lesiones y la calidad del rival. Esa diferencia de cinco puntos porcentuales es lo que separa una ventaja estadística de una ilusión narrativa, y ninguna página gratuita la calcula por el usuario.

Programas y apps

Los programas de pago prometen calcular esa diferencia. ValueStats cobra 59,99 € al año. BetPractice cuesta 25 € al mes, es decir, 300 € al año.

El coste de la suscripción compite directamente con el margen de la casa. Con el porcentaje de pago del 96,24 % de Codere, apostar 2.000 € al año cuesta de media 75,20 €, menos que la suscripción anual de BetPractice. Con el 94,76 % de bet365, el coste medio sube a 104,80 €. Un apostante que genera ese volumen anual y paga 300 € por la herramienta gasta en total 404,80 € antes de cualquier ganancia, frente a los 75,20 € del margen solo. La herramienta tiene que aportar más de cuatro veces el coste del margen de Codere para justificar el gasto.

La tabla muestra el coste total de apostar 2.000 € al año según el porcentaje de pago de tres casas, sumando el coste medio del margen y el coste de la herramienta. En Codere, usar BetPractice multiplica por cinco el coste del margen solo. En Betfair, con un porcentaje de pago del 92,00 %, el coste medio del margen alcanza los 160,00 € anuales, y sumar BetPractice eleva el total a 460,00 €.

¿Las páginas de estadísticas para apuestas son gratuitas?

No todas. ValueStats y BetPractice cobran suscripción: 59,99 € al año la primera y 300 € al año la segunda. Las estadísticas integradas en las ocho casas comparadas se consultan dentro de la propia cuenta. Revisa siempre las condiciones de liquidación antes de confirmar el importe.

Casas con licencia de la DGOJ: porcentaje de pago y estadísticas integradas

Las herramientas gratuitas tienen competencia dentro del propio operador. Entre las mejores casas de apuestas con estadísticas gratis, Codere, Bwin, bet365, Betway, Sportium, William Hill, Betfair y Winamax integran datos en su web o app, de modo que no hace falta salir de la casa para consultar resultados, forma o datos básicos del partido. Las ocho operan con licencia de la DGOJ y bajo su supervisión. Esa garantía tiene contrapartidas concretas: límites de depósito en cada casa y ganancias que tributan en el IRPF.

El orden sigue el porcentaje de pago en el 1X2 de LaLiga EA Sports, con la media de cinco partidos de la jornada 3 y cuotas de la muestra. Winamax no figura en esa medición. Su dato procede de otra muestra, la jornada 9 con las cuotas comparadas, y por eso cierra la lista. El coste medio de apostar resulta de multiplicar el importe apostado por la diferencia entre el 100 % y el porcentaje de pago: con 1.000 € y un pago del 96,24 %, quedan en la casa 37,60 € de media.

Entre el primero y el último de la medición común median 4,24 puntos porcentuales. Parece poco. Sobre 1.000 € apostados son 42,40 € de diferencia, y sobre 2.000 € al año, 84,80 €: más de lo que cuesta la suscripción anual de ValueStats. Elegir casa por su pago ahorra, por tanto, más que algunas herramientas de pago, y ninguna estadística integrada compensa por sí sola un margen alto.

1. Codere

Codere Online, S.A.U. opera con licencia general de apuestas 225-11/GA/A86346038/SGR desde el 1 de junio de 2012. Su 96,24 % en el 1X2 de LaLiga es el mejor dato de la medición común, y la casa lo acompaña con resultados y estadísticas en directo, cash out total y parcial y creador de apuestas. Cubre más de 30 deportes, con fútbol y tenis como apartados destacados. La retirada en efectivo en locales Codere es inmediata hasta 1.000 €, y PayPal paga en un máximo de 8 horas.

Encaja con quien apuesta al 1X2 del fútbol con cierto volumen, porque es donde su pago marca la diferencia. Las pegas pesan. Admite depósitos con tarjeta y Bizum, pero no retiradas por esas vías, y sin verificar la cuenta el depósito máximo es de 150 €. El 25 de noviembre de 2025 se anunció una sanción grave de 17.500 € por incumplir requisitos técnicos de software y comunicaciones. En el bono, los 100 € de apuesta gratis para deportes exigen depositar 200 € y apostar 100 € a cuota mínima 2,00 en 7 días; la mitad de casino, con rollover 30x, obliga a mover 3.000 € en 4 días para liberar 100 €.

2. Bwin

ElectraWorks (Ceuta), S.A., del grupo Entain, explota la marca, fundada en 1997, con licencia general 6-11/GA/N0461246A/SGR desde el 1 de junio de 2012. Paga el 94,87 % en la medición, lo que supone 51,30 € de coste medio por cada 1.000 € apostados. Ofrece estadísticas en directo integradas, más de 25 deportes, más de 200 mercados por evento y apuestas en directo en más de 80 eventos. Con un depósito mínimo de 5 € y una apuesta mínima de 0,02 €, la barrera de entrada es de las más bajas.

La oferta de «apuesta 5 € y recibe 20 €» se lee mejor con la cuenta hecha: de la apuesta gratuita solo se abonan las ganancias netas, así que 20 € acertados a la cuota máxima de 5,00 dejan 80 €, no 100 €. Los «100 € asegurados» son una apuesta gratuita, no dinero. Las condiciones de la cuenta merecen más atención que el bono: ganancias máximas de 250.000 € cada 7 días y de 10.000 € por apuesta, retiradas que pueden rechazarse en los 14 días siguientes a un depósito con tarjeta o monedero, comisión de inactividad de 5 € y ninguna atención telefónica. La sanción grave de 512.000 € anunciada el 25 de noviembre de 2025, por permitir jugar a personas con prohibición de acceso y usar sistemas técnicos no homologados, es la mayor de esta selección.

3. bet365

Hillside New Media Malta, PLC tiene licencia general de la DGOJ desde el 1 de junio de 2012, y su licencia singular de apuestas deportivas se prorrogó el 8 de septiembre de 2026. Con un pago del 94,76 %, el coste medio por 1.000 € queda en 52,40 €, a solo 1,10 € de Bwin. Donde se distancia es en datos: estadísticas en directo con posesión, tiros y córners, streaming de más de 200.000 eventos al año y Crear Apuesta en fútbol, baloncesto y tenis. Cubre más de 40 deportes y más de 70 ligas de fútbol.

Para el apostante en directo que decide con la posesión y los tiros a la vista, es la propuesta más completa de la lista. Ese streaming, sin embargo, exige saldo positivo o una apuesta en las últimas 24 horas. Hay menos métodos de retirada que en otras casas, la verificación de la cuenta es lenta y en Android la app se descarga desde la web. Los créditos de apuesta del bono no devuelven el importe apostado: 50 € de créditos acertados a cuota 2,00 dejan 50 € de ganancia, no 100 €.

4. Betway

Betway Spain, S.A., con sede en Ceuta, opera con licencia general 350/GA/1011, otorgada el 23 de junio de 2015 y renovada el 11 de octubre de 2024. La marca nació en 2006. Su pago del 94,05 % supone 59,50 € de coste medio por 1.000 €. Para quien analiza antes del partido, su pestaña de estadísticas tiene lo más útil: historial de enfrentamientos y cronología minuto a minuto con gráficos animados. La app de iOS suma una valoración de 4,7 sobre 13.000 opiniones, y el depósito mínimo es de 1 €.

El bono de hasta 200 € en «apuestas gratis» se paga «se gane o se pierda», pero la apuesta cualificante es exigente. Pide una combinada de tres o más selecciones a cuota mínima de 2,00 cada una, lo que deja una cuota total de al menos 8,00, con un mínimo de 10 € y un depósito de 20 €. Solo vale antes del partido, para clientes registrados desde la app y en 7 días. Las promociones solo se ven tras iniciar sesión, el chat atiende de 10:00 a 02:00 y no hay teléfono en España.

5. Sportium

Sportium Apuestas Digital, S.A.U., con sede en Ceuta, tiene licencia de la DGOJ desde el 1 de junio de 2012 bajo la licencia general 23-11/GA/A65640252/SGR. Paga el 93,84 %, con un coste medio de 61,60 € por 1.000 €. Su baza es el streaming gratuito en Sportium TV de fútbol, tenis y baloncesto, junto a estadísticas, resultados y cash out. Las retiradas no tienen comisiones, con un mínimo de 10 € y un máximo de 5.000 € por operación. Es patrocinador oficial del Liverpool FC.

Ver el partido sin pagar y con los datos al lado tiene un precio: frente a Codere, 24,00 € más de coste medio por cada 1.000 € apostados. El doble bono de hasta 200 € requiere dos depósitos de 100 € y apostar cada uno una vez a cuota mínima 1,50, es decir, 200 € en juego; la apuesta gratis no devuelve el importe apostado, admite cuota máxima de 5,00 y caduca a los 7 días. Quedan excluidos los depósitos con Neteller y Skrill. Sin verificar, el depósito máximo es de 150 €; las cuentas inactivas más de 2 años se suspenden y algunas retiradas van más lentas que en otras casas.

6. William Hill

WHG Ceuta, S.A. opera con licencia general 43-11/GA/N0440809B/SGR, otorgada el 1 de junio de 2012 y prorrogada el 25 de febrero de 2022. El pago del 93,06 % deja 69,40 € de coste medio por 1.000 €. En datos ofrece estadísticas en tiempo real y mercados de tiros y estadísticas con datos de Opta, además de combinadas del mismo partido con #MiApuesta. Su ventaja más tangible está en la caja: retiradas con Visa Direct en menos de 4 horas y sin comisiones.

Los «hasta 150 € en apuestas gratis» se reparten en tres pasos, y el máximo exige más de lo que sugieren los mínimos. Para llegar a 25 € en el primer paso hay que apostar 100 €, al 25 %; para los 50 € del segundo, otros 100 €, al 50 %; para los 75 € del tercero, 75 €. Total: 275 € apostados a cuota 2,00 o superior en 30 días para recibir 150 € que no son dinero. La promoción está activa hasta el 6 de junio de 2027. Hay pocas promociones visibles, no acepta Bizum, las cuotas bajan en deportes minoritarios y la web de escritorio tiene un diseño anticuado.

7. Betfair

Betfair International Spain, S.A., con sede en Ceuta y del grupo Flutter, opera con licencia general 05804 y dos licencias singulares: apuestas deportivas de contrapartida, prorrogada el 24 de septiembre de 2026, y apuestas deportivas cruzadas, prorrogada el 2 de abril de 2025. La marca existe desde 1999. Su 92,00 % es el pago más bajo de la medición: 80,00 € de coste medio por 1.000 €, más del doble que en Codere. Muestra estadísticas de partido en las tablas de eventos y permite Crear Apuesta con hasta 25 mercados.

La razón para abrir cuenta aquí es el Exchange de apuestas cruzadas entre usuarios, no el 1X2 de la casa. Para ese producto no hay cifra de pago comparable. La oferta de bienvenida es sencilla: 10 € a cuota total mínima de 2,00 dan una apuesta gratis de 30 €, válida 30 días, sin contar apuestas del Exchange, con Cash Out, con bono ni anuladas. Las cuentas sin verificar pueden depositar 150 € pero no retirar, y los usuarios marcados de riesgo ven restringidos los métodos de pago. El 25 de noviembre de 2025 se anunció una sanción grave de 100.000 € por incumplir obligaciones de juego responsable y protección de los jugadores.

8. Winamax

Winamax, S.A., con sede en París, tiene licencia general de la DGOJ desde el 27 de junio de 2018; la licencia singular de apuestas deportivas, provisional desde el 24 de abril de 2020, se prorrogó el 14 de noviembre de 2024. Su 93,47 % procede de la jornada 9, con las cuotas comparadas, de modo que los 65,30 € de coste medio por 1.000 € orientan pero no se comparan en sentido estricto con el resto. En estadísticas aporta fichas de jugadores, junto a MyMatch y Winamax TV, que se activa con 1 € de saldo o una apuesta en el partido.

El bono es el más limpio de la lista. Devuelve el 150 % de las apuestas perdidas en apuestas gratis, sin cuota mínima ni rollover, con apuestas cualificantes hasta el importe del depósito y un máximo de 100 €: perder 100 € devuelve 150 € para apostar, no para retirar. Quedan fuera los depósitos por transferencia y las apuestas con cash out, de sistema o con apuestas gratis. La atención en España es solo por correo electrónico, sin chat ni teléfono, hay quejas por retiradas pendientes y cuentas bloqueadas, y no ofrece hándicap asiático.

Estadísticas de fútbol, NBA y tenis: qué datos consultar

Fútbol: goles, córners, forma y enfrentamientos directos

Las estadísticas de fútbol para apuestas se concentran en cuatro áreas: goles marcados y recibidos, córners, forma reciente y enfrentamientos directos entre los equipos. Los goles miden la capacidad ofensiva y defensiva: un equipo que marca una media de 2,1 goles por partido en casa y recibe 0,7 tiene un perfil distinto del que marca 1,2 y recibe 1,5. La diferencia se traduce en la cuota del over/under de goles y en la del resultado exacto.

La forma reciente cubre los últimos cinco o diez partidos. Un equipo con tres victorias consecutivas y un promedio de 1,8 goles marcados en esos encuentros ofrece más margen para apostar al over que uno con dos derrotas y un promedio de 0,9 goles. Los enfrentamientos directos responden a la pregunta de qué ocurrió las últimas tres o cinco veces que estos equipos se enfrentaron: quién ganó, cuántos goles hubo, si el favorito cumplió o si el resultado fue ajustado.

Los córners importan en mercados específicos. Un equipo que promedia 6,2 córners por partido en casa frente a otro que concede 7,1 de media puede justificar una apuesta al over de córners, siempre que la cuota refleje una probabilidad implícita inferior a la estimada. Las casas integran estos datos en una pestaña de estadísticas dentro de cada evento.

Ligas y competiciones

LaLiga EA Sports, la Premier League, la UEFA Champions League y la Segunda División concentran el volumen de apuestas en España. Las ocho casas comparadas integran estadísticas de partido en su web o app, aunque la profundidad varía de una a otra.

El Mundial y la Eurocopa suman estadísticas de selecciones nacionales. Un enfrentamiento directo entre selecciones puede tener solo tres o cuatro partidos de referencia en los últimos diez años, frente a los veinte o treinta de dos equipos de liga. Esa escasez reduce la fiabilidad de la estimación, pero no la elimina: un equipo que ganó tres de los últimos cuatro enfrentamientos directos sigue teniendo una ventaja histórica frente al otro.

Córners y goles

Los córners se cuentan por equipo y por partido. Un promedio de 5,8 córners a favor en los últimos diez partidos señala un juego ofensivo; un promedio de 3,2 en contra indica una defensa sólida que concede pocas llegadas. La suma de ambos equipos da el total esperado: 5,8 + 4,1 = 9,9 córners, redondeado a 10. Si la cuota del over 9,5 córners implica una probabilidad del 48 % y la estimación propia es del 54 %, la apuesta tiene ventaja.

Los goles funcionan igual. Un equipo que marca 1,9 goles de media en casa frente a otro que recibe 1,3 de media fuera suma 3,2 goles esperados. La cuota del over 2,5 goles con una probabilidad implícita del 52 % pierde ventaja si la estimación propia no supera ese 52 %. El cálculo es transparente: cuota 1,92 da una probabilidad implícita de 52,08 % (1 / 1,92). Si la estimación es del 50 %, no hay ventaja.

NBA y baloncesto

Las estadísticas de baloncesto miden puntos, rebotes, asistencias y tiros de campo. Un equipo que anota 112,4 puntos de media en casa y se enfrenta a otro que recibe 107,8 de media fuera da un total esperado de 220,2 puntos. La cuota del over 218,5 puntos refleja una probabilidad implícita que se compara con la estimada a partir de los promedios. Los rebotes y las asistencias importan en mercados de jugador: un base que promedia 9,1 asistencias por partido tiene más probabilidad de superar las 8,5 asistencias que uno que promedia 6,3.

La forma reciente cuenta más en baloncesto que en fútbol. Un equipo que perdió cuatro de los últimos cinco partidos y bajó su promedio de puntos de 110 a 103 en ese tramo no rinde igual que antes. El enfrentamiento directo pesa menos: en una temporada de 82 partidos, dos equipos se enfrentan entre dos y cuatro veces, frente a los treinta o cuarenta encuentros de liga en fútbol.

Tenis

El tenis mide sets ganados, juegos rotos, porcentaje de primeros servicios y puntos ganados con el segundo servicio. Un tenista que gana el 72 % de los puntos con el primer servicio y rompe el saque al rival en el 28 % de los juegos tiene ventaja frente a uno que gana el 65 % y rompe en el 19 %. La superficie importa: el mismo jugador puede ganar el 68 % de sus partidos en tierra batida y el 54 % en hierba.

Los enfrentamientos directos cuentan más que en otros deportes. Dos tenistas que se enfrentaron cinco veces en los últimos dos años dan una muestra más fiable que dos equipos de fútbol que jugaron tres veces en cinco años. El resultado de esos cinco partidos —quién ganó, en cuántos sets, qué superficie— permite estimar la probabilidad del siguiente. La forma reciente se mide en los últimos diez partidos: un tenista con siete victorias y un promedio de 6,8 juegos ganados por set tiene más margen que uno con cuatro victorias y 5,3 juegos ganados.

Codere, Bwin, bet365, Betway, Sportium, William Hill, Betfair y Winamax integran estadísticas en su web o app. No hace falta salir de la casa para consultar datos básicos. Codere muestra resultados y estadísticas en directo; Bwin ofrece estadísticas en directo; bet365 publica posesión, tiros y córners en tiempo real; Betway incluye historial de enfrentamientos y cronología minuto a minuto con gráficos animados; William Hill proporciona mercados de tiros y estadísticas con datos de Opta; Betfair muestra estadísticas de partido en las tablas de eventos; Winamax ofrece fichas de jugadores con estadísticas. La profundidad varía: algunas casas limitan las estadísticas a goles y resultados recientes, otras añaden córners, tiros y posesión.

¿Las casas de apuestas muestran estadísticas de los partidos?

Sí. Codere, Bwin, bet365, Betway, Sportium, William Hill, Betfair y Winamax muestran estadísticas dentro de cada evento: goles marcados y recibidos, forma reciente, enfrentamientos directos y, en algunos casos, córners, tiros y posesión en tiempo real. La profundidad depende de la casa.

¿Dónde encontrar estadísticas para apuestas deportivas?

Las ocho casas con licencia de la DGOJ mencionadas integran estadísticas en su plataforma. bet365 ofrece posesión, tiros y córners en directo; Betway incluye cronología animada; William Hill usa datos de Opta. No es necesario recurrir a fuentes externas para consultar datos básicos de fútbol, baloncesto y tenis.

Cálculo de probabilidad implícita y porcentaje de pago

Tener los datos a mano resuelve solo la mitad del problema. La estadística aplicada a las apuestas deportivas sirve para estimar con qué frecuencia ocurre un resultado, pero esa estimación no vale nada hasta que se compara con el precio que la casa ya ha puesto. Ese precio se lee en la cuota, y traducirlo a probabilidad es una operación de una sola línea que muchos apostantes se saltan.

Cómo se calcula la probabilidad implícita de una cuota

La probabilidad implícita es la inversa de la cuota: se divide 1 entre la cuota y se multiplica por 100. Una cuota 2,00 equivale al 50 %; una cuota 1,50, al 66,67 %. Son las dos cuotas mínimas que aparecen con más frecuencia en las condiciones de los bonos de las casas con licencia de la DGOJ, y conviene saber qué significan. Exigir cuota 2,00 obliga a apostar a resultados que, según la propia casa, fallan al menos una vez de cada dos.

En un mercado 1X2 aparece la trampa aritmética. Sumadas las probabilidades implícitas de local, empate y visitante, el total nunca da 100 %, sino algo más. Ese exceso es el margen de la casa (en inglés, overround), y su contrapartida es el porcentaje de pago, que se obtiene como la inversa de esa suma. Betfair, con un pago medio del 92,00 % en el 1X2 de LaLiga EA Sports según la medición de cinco partidos de la jornada 3, reparte probabilidades que suman 108,70 %. Hay 8,70 puntos porcentuales que no corresponden a ningún resultado posible.

De ahí sale la regla que ordena todo el análisis estadístico para apuestas deportivas. La probabilidad que el apostante estima tiene que superar la implícita en la cuota, no la probabilidad «real» descontado el margen. Cuando la propia estimación coincide con la de la casa, el resultado esperado ya es negativo: el margen se cobra igual. La ventaja aparece solo por encima de esa línea, y el valor esperado de la apuesta se mide multiplicando la probabilidad estimada por la cuota y restando 1.

Efecto de las combinadas sobre el porcentaje de pago

Cada selección añadida a una combinada multiplica su porcentaje de pago por el de la siguiente. Con tres selecciones de pago similar, el pago se eleva al cubo. En Betfair, 0,92 al cubo da un 77,87 %. En Betway, cuyo pago medio en el 1X2 de esa jornada es del 94,05 %, la combinada de tres baja al 83,19 %. El margen no se suma. Se compone.

Traducido a dinero, apostar 1.000 € en simples cuesta de media 80,00 € en Betfair y 59,50 € en Betway. Repartidos en combinadas de tres, el coste medio sube a 221,31 € y 168,09 € respectivamente. La cifra pesa más con el bono de bienvenida de Betway delante: exige una apuesta mínima de 10 € en combinada de tres o más selecciones con cuota mínima 2,00 por selección. La cuota total resultante, 8,00 como mínimo, implica un 12,50 % de probabilidad, y el formato elegido es exactamente el que triplica el efecto del margen.

1. 1

   Cuota 2,00 en una selección: 1 / 2,00 = 0,50. La casa le asigna una probabilidad implícita del 50 %.

2. 2

   Codere tiene un porcentaje de pago medio del 96,24 % en el 1X2 de LaLiga EA Sports. Las tres probabilidades implícitas de un partido suman de media 1 / 0,9624 = 103,91 %, es decir, 3,91 puntos porcentuales de margen.

3. 3

   En una combinada de tres selecciones con ese mismo pago: 0,9624 × 0,9624 × 0,9624 = 0,8914. El porcentaje de pago baja al 89,14 %.

4. 4

   Coste medio de apostar 1.000 €: en simples, 1.000 × (1 − 0,9624) = 37,60 €; en combinadas de tres, 1.000 × (1 − 0,8914) = 108,61 €. Mismo operador, casi el triple de coste.

¿Cómo se calculan las estadísticas para apuestas?

Se cuenta la frecuencia de un suceso en una muestra comparable, por ejemplo, cuántos partidos recientes de un equipo terminaron con más de 2,5 goles, y se divide entre el total. Esa proporción se convierte en cuota justa con 1 / probabilidad. Solo merece apostarse si la cuota ofrecida supera esa cuota justa.

Llevar estadísticas de las propias apuestas para calcular el saldo fiscal

La misma división que sirve para estimar una cuota justa funciona hacia dentro. Aplicada a la actividad propia, convierte el historial en lo que el apostante llama «las estadísticas de mis apuestas»: importe apostado, cuota, mercado, resultado y pago de cada jugada, anotados en una hoja de cálculo o en un cuaderno. Con ese registro se comprueba algo que ninguna página de datos puede responder, que es si las probabilidades estimadas superaban de verdad a las implícitas o si la supuesta ventaja era ruido. Quien tiene ventaja real recupera más de lo que apuesta. Sin ella, el saldo acaba pareciéndose al porcentaje de pago de la casa.

Ese porcentaje funciona como vara de medir. Con el 96,24 % de Codere en el 1X2 de LaLiga EA Sports, 2.000 € apostados en un año dejan de media 75,20 € en la casa; con el 92,00 % de Betfair, la cifra sube a 160,00 € (2.000 × 0,08), más del doble. Si el balance anual muestra una pérdida de ese orden, los datos consultados no han aportado nada que la cuota no recogiera ya. Perder lo previsto también informa. Indica que el método, por elaborado que parezca, rinde lo mismo que apostar sin él.

Hacienda hace su propia lectura de esas cifras. Las ganancias de las apuestas tributan en el IRPF como ganancia patrimonial, así que el resultado del año deja de ser una cuestión de orgullo deportivo. El cálculo, en cambio, no es simétrico: las pérdidas del juego solo se compensan hasta el importe de las ganancias del juego del mismo año. Un ejercicio que cierra en negativo no deja nada que restar fuera de ese ámbito, y la parte de las pérdidas que excede a las ganancias simplemente no cuenta.

De ahí que el registro tenga que abarcar toda la actividad y no una sola cuenta. El historial de una casa recoge únicamente lo apostado en ella, y quien reparte el dinero entre Codere, Bwin y bet365 tiene el resultado partido en tres pantallas. Sumar ganancias y pérdidas de todas las cuentas en un único documento, separado por años, es lo que permite llegar al saldo compensable con cifras propias y no con una estimación hecha de memoria en el momento de declarar.

El registro tiene un tercer uso, menos cómodo. Anotar cada importe pone delante la suma total apostada en el mes, una cantidad que rara vez coincide con la sensación que deja el juego. Quien descubre que el volumen crece semana a semana mientras el saldo empeora recibe del registro un aviso más claro que cualquier estadística de córners, y conviene tomarlo como señal para frenar antes de que la cifra siga aumentando.

Límites de depósito y prohibiciones en casas con licencia de la DGOJ

Quien no frena por iniciativa propia encuentra un tope impuesto desde fuera. Cada casa con licencia de la DGOJ limita el depósito a 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes, una regla que afecta a cualquiera que use estadísticas de apuestas deportivas en España, con independencia de lo afinado que esté su modelo. Los tres techos no pesan igual. Siete días al máximo diario sumarían 4.200 €, así que el límite semanal manda antes. Con cuatro semanas al máximo semanal se llegaría a 6.000 €, y el mensual corta esa cifra por la mitad. El tope que de verdad limita es el de 3.000 €, una media de 100 € al día en un mes de 30.

Ese techo se puede poner en relación con el coste de apostar. Si los 3.000 € del mes se apuestan una sola vez, el 96,24 % de pago de Codere deja un coste medio de 112,80 €, y el 92,00 % de Betfair lo eleva a 240 €. Reinvertir las ganancias multiplica el volumen apostado sin acercarse al límite, porque la norma controla lo que entra en la cuenta y deja libre lo que se juega con ese saldo. El límite protege el bolsillo, pero no corrige el margen.

Antes de verificar la cuenta, el margen de maniobra se estrecha todavía más. Codere y Sportium fijan un depósito máximo de 150 € mientras falte la verificación, y en Betfair una cuenta sin verificar puede depositar esos 150 € pero no retirarlos. Una ganancia obtenida en Betfair antes del trámite queda, por tanto, retenida en la cuenta hasta completarlo. Bwin añade una restricción distinta que conviene conocer antes del primer ingreso: puede rechazar retiradas en los 14 días siguientes a un depósito con tarjeta o monedero.

Los límites se aplican hoy casa por casa. Con cuentas abiertas en las ocho casas comparadas, el techo teórico asciende a 24.000 € al mes, ocho veces el de una sola. Esa suma es la que apuntan a contener los límites conjuntos entre casas que se añaden desde el 25 de marzo de 2027. Para el apostante que reparte su dinero entre operadores en busca de la mejor cuota, el bankroll empieza a funcionar como una bolsa única y no como ocho compartimentos independientes.

Dos prohibiciones quedan fuera del alcance de cualquier estadística. El crédito está vetado. Ninguna casa con licencia puede adelantar dinero al cliente, de modo que solo se apuesta con saldo depositado previamente. Los eventos de menores tampoco figuran en la oferta, y los datos de partidos en los que participan menores, por completos que sean, carecen de mercado donde aplicarse en estos operadores.

Las sanciones anunciadas el 25 de noviembre de 2025 muestran que estas normas se vigilan. ElectraWorks (Ceuta), la sociedad que opera Bwin, recibió una multa grave de 512.000 € por permitir jugar a personas con prohibición de acceso y usar sistemas técnicos no homologados. A Betfair le correspondieron 100.000 € por incumplir obligaciones de juego responsable y protección de los jugadores. Las dos siguen operando con licencia, y la supervisión se tradujo en una multa sin interrumpir su actividad.

Cuánto cuesta de media apostar y qué no cambian las estadísticas

La supervisión garantiza que las reglas se cumplen, pero no fija el precio de apostar. Ese precio es el margen, y se calcula con una resta: 1.000 € apostados multiplicados por lo que falta hasta el 100 % del porcentaje de pago. Con el 96,24 % de Codere, el coste medio es de 37,60 €. Bwin, con el 94,87 %, se queda en 51,30 €, y bet365, con el 94,76 %, en 52,40 €. Más abajo aparecen Betway con 59,50 €, Sportium con 61,60 € y William Hill con 69,40 €. Betfair, con el 92,00 %, cobra de media 80,00 € por cada 1.000 € que pasan por su 1X2 de LaLiga EA Sports.

Winamax no entra en esa comparación directa. Su 93,47 % procede de cinco partidos de la jornada 9 con las cuotas comparadas, no de la jornada 3 que sirve de referencia al resto. La cuenta daría 65,30 € por cada 1.000 €, aunque se trata de una cifra orientativa: otros partidos y otra fecha pueden mover el margen en cualquier dirección. Las ocho cifras describen además un solo mercado, el 1X2 de la liga española, y no deben extenderse sin más a los demás.

Entre la primera y la última casa de la medición hay 42,40 € de diferencia por cada 1.000 € apostados. Para quien mueve 2.000 € al año, eso supone 75,20 € de coste medio en Codere frente a 160,00 € en Betfair, es decir, 84,80 € que se pierden solo por elegir una casa u otra antes de analizar un solo partido. La elección de operador funciona como un ahorro seguro, mientras que la ventaja estadística sigue siendo una hipótesis. El orden importa.

La combinada multiplica el problema. Si cada una de tres selecciones lleva el margen del 1X2 de Codere, el pago conjunto baja al 89,14 % y el coste medio sube a 108,61 € por cada 1.000 €. En Betfair, que paga el 92,00 %, la combinada de tres se queda en el 77,87 % y cuesta 221,31 €. Ninguna estadística corrige ese efecto, porque la estimación tiene que superar la probabilidad implícita en cada selección por separado. Basta con fallar el análisis en una sola para que las otras dos no compensen nada.

Las herramientas de pago se suman al margen y no lo sustituyen. Con 2.000 € apostados al año en Codere, una suscripción a BetPractice de 300 € eleva el coste total a 375,20 €, el 18,76 % de todo lo apostado. Solo para cubrir la cuota de la herramienta, las apuestas tendrían que rendir un 15 % neto sobre el volumen, una cifra que el apostante tendría que demostrar con su propio historial antes de pagarla. ValueStats, a 59,99 € anuales, deja el total en 135,19 €, el 6,76 % de lo apostado, una barrera mucho más baja aunque igual de real.

Tampoco cambian las estadísticas el marco que rodea cada apuesta. El depósito sigue limitado a 600 € al día, 1.500 € a la semana y 3.000 € al mes en cada casa con licencia, y desde el 25 de marzo de 2027 se suman límites conjuntos entre casas. Las pérdidas siguen compensándose en el IRPF solo hasta el importe de las ganancias del juego del mismo año, por mucho rigor que haya detrás de cada pronóstico. Un análisis bien hecho no convierte una pérdida en inversión. Si se apuesta para recuperar lo perdido, el problema no es de datos, y ninguna hoja de cálculo lo resuelve.